בית הדין ביטל הסכם גירושין של אישה שנפטרה לפני הגט

בית הדין הרבני האזורי בתל אביב נדרש למקרה מורכב הנוגע להסכם גירושין שנחתם בין בני זוג ונאכף על ידי בית הדין, אך הגירושין עצמם לא יצאו לפועל בשל פטירת האישה לפני סידור הגט. פסק הדין עוסק בשאלות מהותיות של תוקף ההסכם, השלכות אי-מימוש הגירושין, וחשד להשפעה פסולה מצד גורם משפחתי. להלן תיאור מפורט של נסיבות המקרה, טענות הצדדים והכרעת בית הדין.

רקע המקרה

בשנת 2020, לאחר פרידה בת 20 שנה, הגישו הבעל והאישה בקשה משותפת לגירושין לבית הדין הרבני. כחלק מההליך, הצדדים חתמו על הסכם גירושין שכלל 12 סעיפים. בין הסעיפים הבולטים, נקבע כי הבעל יעביר את חלקו בדירת המגורים לאישה ללא תמורה. ההסכם אושר על ידי בית הדין, ונקבע מועד לסידור הגט.

עם זאת, הליך הגירושין לא הושלם בשל עיכובים שונים, ובסופו של דבר האישה נפטרה בשנת 2021. בינתיים, האישה ערכה צוואה חדשה שבה נושלה רוב המשפחה, למעט בתה הצעירה [ר'], שקיבלה את רוב הרכוש.

הבעל, שטען כי ההסכם והצוואה נערכו בלחץ והשפעה מצד הבת [ר'], הגיש תביעה לביטול סעיף ההסכם הנוגע להעברת חלקו בדירה לאישה.

עיקרי טענות הבעל

1. תנאי יסודי שלא התקיים: הבעל טען כי כל הסכם גירושין מותנה בעצם הגירושין עצמם. מכיוון שהגירושין לא התקיימו בשל פטירת האישה, יש לבטל את כל הסעיפים התלויים בכך, כולל העברת חלקו בדירה.
2. השפעה פסולה מצד הבת: הבת [ר'], עורכת דין, נטען כי ניצלה את מעמדה ואת חולשת האם בעת מחלתה, כדי להשפיע עליה לערוך הסכם גירושין וצוואה לטובתה בלבד.
3. מתנה מותנית: ההסכם נוסח באופן שמצביע על כך שהעברת הדירה נועדה לפצות את האישה על חייה בנפרד לאחר הגירושין. בהיעדר גירושין, אין הצדקה להעברת הדירה.
4. הטעיה וניצול: הבעל טען כי נחתם ההסכם בתחנת אוטובוס ללא הבנה מלאה של ההשלכות המשפטיות, ובמצב זה ההסכם פסול.

עיקרי טענות הבת

1. תוקף ההסכם: ההסכם אושר כדין בבית הדין, תוך קבלת קניין מחייב מהצדדים. בית הדין ווידא כי הבעל הבין את משמעות ההסכם והשלכותיו, ולכן אין בסיס לבטלו.
2. וויתור מודע של הבעל: הבעל הצהיר במפורש בדיון שהוא "מוותר על הכל" מרצונו, כולל על חלקו בדירה.
3. תוקף בלתי תלוי של התחייבויות: סעיפים מסוימים בהסכם, כולל העברת הדירה, אינם תלויים בביצוע הגט. אלו סעיפים בעלי תוקף עצמאי שהתחייבויותיהם אינן מושפעות מהשלמת הגירושין.
4. היסטוריה של קרע משפחתי: הבת טענה כי ההעברה נועדה לפצות את האם על שנים של נשיאה בנטל הכלכלי לבדה.

שאלות הדיון בבית הדין

1. תוקפו של הסכם גירושין שלא הושלם: האם הסכם גירושין תקף גם אם הגירושין עצמם לא הושלמו?
2. זיהוי סעיפים תלויים בתנאים: האם העברת חלקו של הבעל בדירה לאישה תלויה בביצוע הגירושין, או שמדובר בהתחייבות בעלת תוקף עצמאי?
3. השפעה פסולה: האם יש מקום לבחון מחדש את נסיבות עריכת ההסכם בשל טענות להשפעה לא הוגנת מצד הבת?

הכרעת בית הדין

בית הדין בחן את טענות הצדדים, נסיבות עריכת ההסכם וניסוחו, תוך התייחסות להיבטים ההלכתיים והמשפטיים.

עקרונות משפטיים:

• תוקף הסכמים מותנים: פסק הדין קבע כי סעיף מותנה בהסכם גירושין בטל אם התנאי – הגירושין – לא התקיים.
• פרשנות לשונית: בנוסח ההסכם נכתב במפורש כי העברת הדירה מתבצעת "עפ"י הסכם גירושין". בית הדין הסיק כי הכוונה היא להעברה שמותנית בביצוע הגט.
• בדיקת ההסכם והחתימה: בית הדין קבע כי על אף שטענות הבעל להטעיה אינן מבוססות די הצורך, עצם הקשר בין ההתחייבות הממונית לגירושין הופך אותה למותנית בגט שלא התקיים.

עו"ד גבי מויאל פרקליט בתיק

מסקנות סופיות:

1. ביטול סעיף 6: בית הדין ביטל את הסעיף הנוגע להעברת חלקו של הבעל בדירה לאישה.
2. חלוקת הדירה: נקבע כי הדירה תיוותר בבעלות משותפת – מחצית בבעלות הבעל ומחצית בבעלות יורשי האישה.
3. משמעות המקרה: בית הדין הדגיש את הצורך לשקול נסיבות מיוחדות כמו פטירת אחד הצדדים בעת הכרעה על תוקף הסכם גירושין.

משמעויות רחבות

פסק הדין מביא עקרונות משפטיים חשובים:

• עקרון ההדדיות בהסכמים: התחייבויות ממוניות בהסכם גירושין קשורות באופן הדוק למימוש הגירושין עצמם.
• השפעת הנסיבות על תוקף הסכמים: נסיבות חיצוניות, כמו פטירת צד להסכם, עשויות לשנות את תוקפו.
• חשיבות הלשון המשפטית: השימוש במונחים כמו "עפ"י הסכם גירושין" מדגיש את הכוונה לקשר בין התחייבויות הגירושין לביצועם בפועל.

סיכום

פסק הדין מדגיש את חשיבות ההקפדה על ניסוח נכון של הסכמי גירושין ואת התלות שלהם בתנאים המוצהרים בהם. הוא גם משקף את המורכבות המשפטית-משפחתית במקרים שבהם מעורבת השפעה פסולה או נסיבות בלתי צפויות, כמו פטירה לפני גירושין.

עו"ד גבריאל מויאל שייצג את הבת מסר כי בדעתו להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול

ההכרעה, שלפיה הדירה נותרת בבעלות משותפת, משקפת ניסיון לאזן בין זכויות הבעל ליורשי האישה, תוך התחשבות בניסוח ההסכם והנסיבות הקיימות.