בפסק דין שפורסם לאחרונה על ידי בית משפט השלום בתל אביב, קבע השופט אלישי בן יצחק כי האחריות המלאה לתאונת דרכים בין רכב פרטי לבין משאית מוטלת על נהג המשאית. המקרה, שנסב סביב סטייה מנתיב תוך הפרת חוקי התעבורה, משקף את החשיבות בהקפדה על כללי נהיגה תקינים ואת השלכותיה של נהיגה רשלנית.

המקרה: סטייה מנתיב וגרימת תאונה

התאונה המדוברת התרחשה ב-20 באוקטובר 2022, במחלף השבעה שבכביש 44. נהגת הרכב הפרטי, התובעת 2 בתיק, טענה כי המשאית שנהג הנתבע 1 סטתה אל נתיב נסיעתה ופגעה ברכבה. הנתבע, מצדו, טען כי לא ראה את הרכב במראותיו וכי התאונה התרחשה כתוצאה מרעש חריג ששמע.

ממצאים וחוות דעת

הפגיעה ברכב התובעת תועדה בחוות דעת שמאית, שהראתה פגיעה בצדו הקדמי הימני של הרכב, בהתאמה לעדות הנהגת. כמו כן, הוצג סרטון שצולם בסמוך לאירוע, המחזק את גרסת התובעת. בית המשפט קיבל את גרסתה של התובעת וקבע כי המשאית סטתה באופן רשלני לנתיב נסיעתה, בניגוד לתקנות התעבורה.

העקרונות המשפטיים שנקבעו

פסק הדין התבסס על מספר תקנות מפקודת התעבורה, ובכללן:

• תקנה 40: אוסרת על סטייה מנתיב אם היא עלולה לגרום להפרעה או לסיכון.
• תקנה 64(ו): מחייבת נהג הנכנס לנתיב אחר לתת זכות קדימה לרכב הנוסע בו.

בית המשפט הדגיש כי נהג שמבקש לסטות מנתיבו נדרש לוודא כי הדבר נעשה בבטחה, תוך מניעת כל סיכון למשתמשי הדרך האחרים. אי עמידה בדרישות אלו מהווה רשלנות חמורה.

התייחסות המשפט העברי

בהחלטתו, התייחס השופט לעקרונות המשפט העברי, והביא כדוגמה את הפסוק "אדם מועד לעולם", המדגיש את אחריותו של אדם על נזקיו, גם אם נעשו בשוגג. השופט הזכיר את פסיקותיהם של הרמב"ם ושל רבנים בולטים נוספים, שהדגישו את חובת הזהירות המוטלת על כל אדם, ובפרט על נהגי רכבים.

האחריות לתאונה

לאחר בחינת העדויות והראיות, כולל עדותו הלא-עקבית של נהג המשאית, קבע בית המשפט כי האחריות לתאונה מוטלת במלואה על הנתבע. פסק הדין ציין כי גרסת התובעת נתמכה בעדויות ובממצאים אובייקטיביים, בעוד גרסת הנתבע סתרה את השכל הישר ואת הנתונים שהוצגו.

הנזק והפיצויים

בית המשפט פסק לטובת התובעים סכום כולל של 24,512 ש"ח, המתחלק כדלקמן:

• 17,862 ש"ח פיצוי לתובעת 1 (חברת הביטוח).
• 1,650 ש"ח פיצוי לתובעת 2 (בעלת הרכב).
• 5,000 ש"ח בגין אגרות ושכר טרחת עו"ד.

השלכות פסק הדין

פסק הדין מדגיש את האחריות המוטלת על נהגים בעת נהיגה בכבישים ציבוריים, במיוחד בעת ביצוע פעולות מסוכנות כגון סטייה מנתיב. הוא משמש כתזכורת לכך שנהיגה רשלנית אינה רק הפרת חוק, אלא גם פעולה המסכנת חיים ורכוש.

השופט מסכם: אחריות אישית ומשפטית

בנוסף לקביעת האחריות, השופט ביקש להבהיר כי הקביעות בפסק הדין נוגעות אך ורק למקרה הספציפי ואינן משקפות את אופיו או דרכיו של הנתבע מחוץ לנסיבות התאונה.

פסק הדין משמש תמרור אזהרה לכל הנהגים ומחזק את חשיבות ההקפדה על חוקי התעבורה למען בטיחותם של כלל משתמשי הדרך.